对风湿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病症尚未能得到解决的最大挑战之一。更好地了解脸颊萌芽的特点和更早预报脸颊的长时间结果是改进系统性疗法的前提，也是拟订病症外科手术可行性的关键因素。

由此可知1 书评来源

研究者团队在一年的小时里，用到两种工具（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿烧伤病症的脸颊合金。此外，研究者团队还采用了病症和观察者脸颊评估量表的观察者柔韧度低分。

由此可知2 测定可行性。在每次会面时时（受伤或超级任天堂后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测定脸颊（见由此可知2b，前面1、2和3）和健康黏膜（见由此可知2a，前面4）的僵硬某种程度。之前，由同一观察者和病人或外科手术者完成病人和观察者脸颊评估量表（POSAS）。

这项主干研究者量化了每个测定数值，可以突显脸颊某种程度，如黏膜柔韧度/受力随小时的变化（用到时域回归）；区分个别病症的技能（类内绝对值（ICC））；电源的一致性（Spearman绝对值）；以及根据更早脸颊评估预报长时间脸颊萌芽的技能（用到接收器操作特性）。

由此可知3用Nimble和Cutometer测定的点的前面。前面1是水平线和水平线的相交，前面2和前面3位于一半的距离。在健康黏膜上选择一个医学上可比较的手部（前面4）。

%-，从受伤后3个年初到12个年初，脸颊僵合金有相比的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分有机体病症的出色技能。Nimble似乎能够根据更早（3个年初）的测定结果预报12个年初的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的比较组织合金的主干过程，以及病症和观察者脸颊评估量表(POSAS)的观察者柔韧度低分结果(c)，表示与3个年初的初始会面时比较的百分比变化。

这项全面性研究者的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度低分可以分别从脸颊合金和柔韧度的改变方面为监测脸颊的测试提供合理的结果测定。根据3个年初的更早评估，所有3种工具都似乎能够预报伤后12个年初后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵合金（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据指出，Nimble最有助于预报与长时间脸颊萌芽有关的僵合金变化。

但研究者者建言，为了再进一步分析主干脸颊的形成，验证这些全面性研究者结果，并检查吸力测定与脸颊萌芽的临床评估的一致性，有适当开展巨大样本量和更均匀的队列的再进一步研究者。

原始书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.