对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和依然结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病症尚未能得到解决的第二大面对之一。更为好地了解脸颊商业化的特点和后期预期脸颊的经常性结果是改进针对性疗法的前提，也是拟定病症治疗方案的极为重要。

示意图1 评论来源

研究工作团队在一年的时长里，用作两种工具（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿烧伤病症的脸颊抗腐蚀。此外，研究工作团队还采用了病症和感知脸颊分析计量的感知柔韧度高分。

示意图2 测定方案。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测定脸颊（见示意图2b，后方1、2和3）和健康皮肤（见示意图2a，后方4）的好像程度。之后，由同一感知和病者或护士顺利完成病者和感知脸颊分析计量（POSAS）。

这项横向研究工作量化了每个测定参数，可以体现脸颊程度，如皮肤柔韧度/刚度随时长的变异（用作二阶回归）；区别于个别病症的潜能（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据后期脸颊分析预期经常性脸颊商业化的潜能（用作接收器操作属性）。

示意图3用Nimble和Cutometer测定的点的后方。后方1是纵轴和双曲线的中点，后方2和后方3位于一半的间距。在健康毛发可选择一个生理学上可非常的手部（后方4）。

结果显示，从受伤后3个同月到12个同月，脸颊好像度有轻微的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于有机体病症的出色潜能。Nimble似乎能够根据后期（3个同月）的测定结果预期12个同月的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织抗腐蚀的横向过程，以及病症和感知脸颊分析计量(POSAS)的感知柔韧度高分结果(c)，透露与3个同月的初始访问比起的平均值变异。

这项现阶段研究工作的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度高分可以分别从脸颊抗腐蚀和柔韧度的改变方面为监测脸颊商业化度提供合适的结果测定。根据3个同月的后期分析，所有3种工具都确实能够预期伤后12个同月后的脸颊柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段事实指出，Nimble最有助于预期与经常性脸颊商业化有关的好像度变异。

但研究工作者建议，为了进一步分析横向脸颊的形成，验证这些现阶段研究工作结果，并检查吸力测定与脸颊商业化的临床分析的相关性，有必要开展更为大样本量和更为均匀的队列的进一步研究工作。

原始评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.